|
Forum ślubne Ślub-Wesele.pl
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marta_ges moderator
Dołączył: 02 Paź 2009 Posty: 7062 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Pią 28 Sty 2011, 12:42 Temat postu: |
|
|
Gabi, a gdzie o tym czytałaś? _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
MissIndependent moderator
Dołączył: 05 Kwi 2008 Posty: 6409 Skąd: gliwice/zabrze
|
Wysłany: Pią 28 Sty 2011, 12:52 Temat postu: |
|
|
księdza nie powinno obchodzić na co kiedy chorowałam. nie powinien robić też problemu z faktu zajścia w ciążę. no tak, to skutek seksu, a seks przedmałżeński jest grzechem, ale grzechem jest też np. kłamstwo, obgadywnie kogoś i wiele innych rzeczy, na które ksiądz z pewnością uwagi nie zwróci. narzeczeństwem trzeba byc teraz dłuzej niż rok?? mnie sie to nie tyczy, bo ja już 3lata po zaręczynach, więc mi to loto, ale jakbyśmy chcieli się zaręczyć i wziąć ślub jak najszybciej, bez wesela, co akurat nie sprawia wiele problemów z załtwianiem, bo 75% spraw odchodzi jak nie urządza się przyjęcia, to co? nie mogę chore. ja sie zapytam księdza o to na naukach. nie mam zamiaru odbywać półrocznego kursu przedmałżeńskiego. _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
gabi8_9 maniak
Dołączył: 04 Lip 2010 Posty: 1436
|
Wysłany: Pią 28 Sty 2011, 12:53 Temat postu: |
|
|
Jest zakładka na o2.pl , ale o tym że mają zaostrzać kryteria to już huczy chyba o tygodnia bo papieżowi nie podoba się ilość rozwodów kościelnych _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
gabi8_9 maniak
Dołączył: 04 Lip 2010 Posty: 1436
|
Wysłany: Pią 28 Sty 2011, 12:59 Temat postu: |
|
|
na tvn24 też spotkałam się już z tym zaostrzaniem
MissIndependent masz racje
Pytajcie bo trochę szumu się koło tego robi a jak by nie było to do kościoła idzie się praktycznie na końcu
Ale tak myślę że jeśli to wprowadzą to skończy się to na pociskaniu kasy żeby obejść zasady _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
ITmen kandydat
Dołączył: 10 Lip 2011 Posty: 18
|
Wysłany: Nie 10 Lip 2011, 14:26 Temat postu: |
|
|
Powiem tak... szkoda pieniędzy na 2 śluby.. lepszy jeden a porządny:) |
|
Powrót do góry |
|
|
vestido kandydat
Dołączył: 19 Sie 2011 Posty: 74 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 19 Sie 2011, 23:44 Temat postu: |
|
|
Kiedyś się zastanawiałam nad ślubem cywilnym+kościelny, ale doszłam do wniosku, że konkordatowy jest wygodniejszy |
|
Powrót do góry |
|
|
pati_com gaduła
Dołączył: 04 Lip 2011 Posty: 370
|
Wysłany: Sob 20 Sie 2011, 11:07 Temat postu: |
|
|
Moje drogie, protokol to powinna byc formalnosc, a okazuje sie, ze ksieza sami robia problemy narzeczonym! Poza tym nie mozna rozwiesc sie w kosciele, a jedynie uniewaznic malzenstwo. Jezeli tylko spotkam sie z takimi przeszkodami to zrezygnuje ze slubu koscielnego, pozniewaz to jest moj wybor! Zastanawialam sie juz kilkakrotnie nad sytuacja, gdy para jest ze soba 5 lub 6 lat i dziewczyna bedzie w ciazy,a fakt kupienia pierscionka zareczynowego pomina: czy ksiadz nie udzieli im blogoslawienstwa skoro nie sa narzeczenstwem, a znaja sie kilka lat? Complicated _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
Smużka maniak
Dołączył: 25 Lut 2010 Posty: 1386
|
Wysłany: Sob 20 Sie 2011, 14:10 Temat postu: |
|
|
pati-com,
Unieważnić istniejącego małżeństwa też się nie da.
Można tylko stwierdzić fakt, że było nieważnie zawarte od samego początku, więc nie było go wcale nigdy.
Poza tym księża nie lubią udzielać ślubów kobietom w ciąży i podobno ma wejść odgórny przepis zabraniający tego. _________________ Ślub cywilny
Ślub kościelny
|
|
Powrót do góry |
|
|
ewelinka89 moderator
Dołączył: 09 Mar 2011 Posty: 9831
|
Wysłany: Sro 24 Sie 2011, 16:05 Temat postu: |
|
|
Smużka napisał: | pati-com,
Unieważnić istniejącego małżeństwa też się nie da.
Można tylko stwierdzić fakt, że było nieważnie zawarte od samego początku, więc nie było go wcale nigdy.
Poza tym księża nie lubią udzielać ślubów kobietom w ciąży i podobno ma wejść odgórny przepis zabraniający tego. |
Namieszałaś - małżeństwo można unieważnić, ale tylko w konkretnych przypadkach regulowanych przez Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Skutkiem jest właśnie to, że małżeństwo jakby w ogóle nie istniało i nie wywołuje żadnych skutków. W przeciwieństwie do ustania małżeństwa - wtedy małżeństwo jest uznane za istniejące wcześniej. Unieważnić małżeństwo wg KRO można np. w sytuacji bigamii, pokrewieństwa, powinowactwa, choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego, wieku (czyli poniżej 18 lat u mężczyzny, poniżej 16 u kobiety, lub poniżej 18 w przypadku braku zgody sądu) itd. Oczywiście, jeżeli nie zaszła konwalidacja. No ale dochodzi do unieważnienia i wywołuje skutki ex tunc. _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
Juliette guru
Dołączył: 05 Gru 2008 Posty: 2929
|
Wysłany: Sro 24 Sie 2011, 17:14 Temat postu: |
|
|
Smużka nic nie namieszała. Pati napisała o unieważnieniu ślubu kościelnego, a Smużka, zgodnie z prawdą napisała, że ślubu kościelnego nie można unieważnić, tylko stwierdzić nieważności. Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie ma z tym nic wspólnego _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Zamknij
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies.
Warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies możesz określić w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Warszawa : Katowice : Kraków : Poznań : Wrocław : Łódź : Szczecin : Gdańsk : Toruń : Bydgoszcz : Częstochowa : Olsztyn : Rzeszów : Piła : Zielona Góra : Lublin : Kielce
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group |
|
|